LeaderTask и Outlook: что лучше?

Чем лично для меня LeaderTask выигрывает у Outlook?
Во-первых – это древовидная организация задач, то есть к каждой задаче могут цепляться подзадачи, таким образом, организуются мини-проекты из разряда «найти нового сотрудника».
Во-вторых, в LeaderTask есть несколько различных точек зрения на задачи: взгляд со стороны категорий, со стороны проектов, со стороны контактов и временнАя перспектива. Это позволяет в нужный момент посмотреть на задачи с точки зрения контекста (я еду в поезде: что я могу сейчас сделать?), с точки зрения контактов (мне звонит конкретный клиент: какие задачи с ним связаны?), с точки зрения проектов (у нас встреча по поводу проекта Х: в каком он сейчас состоянии?), ну и, в конце концов, временнАя перспектива, а именно: какие задачи ждут меня на следующей неделе. При этом надо учитывать, что одна и та же задача может быть одновременно связана с несколькими проектами, нескольким категориями и несколькими контактами.

В-третьих, задача LeaderTask – это гибрид задачи и встречи MS Outlook: то, чего лично мне так не хватало.
В-четвёртых, в высшей степени эргономичный интерфейс: вести свои дела в LeaderTask – это сплошное удовольствие. А любой тайм-менеджер может вам сказать, что каким бы потенциально крутым ни был органайзер – если вам в нём неудобно работать – вы не достигните хороших результатов в управлении временем.
Из хорошего в LeaderTask ещё есть синхронизация с КПК-версией, почтовый клиент, фильтрация задач по набору из нескольких критериев с возможностью сохранения фильтра, настраиваемая приоритезация задач с одновременным изменением их внешнего вида. Подытожим: LeaderTask – это самый удобный персональный органайзер, которым я когда-либо пользовался.
Что мне не нравится в LeaderTask
Может показаться странным, что я только что пел дифирамбы, а теперь так легко перехожу на критику. Но на это у меня есть ответ: таков уж менталитет – никто кроме нас не может критиковать нашу родину, ведь мы её так искренне любим. Так что критика не будет уничижительной, наоборот: из серии «хорошо бы». Вот, когда в LeaderTask не было почты, я думал «эх, хорошо бы…». Вот сейчас я смотрю на кнопку «Отчёты» - и мне хочется плакать. Ведь за ней ничего кроме списка выполненных задач не скрывается. А ведь можно было бы навернуть анализ личной продуктивности в разных разрезах, и говорить: вот в прошлом месяце я стал более продуктивно использовать время в транспорте, меньше времени стало уходить на переговоры с клиентами, а вот с этим клиентом я проработал на 10 часов больше, чем в прошлом. Или вот забыл я ноутбук дома, а мой смартфон глючит при работе с КПК-версией: и что теперь делать, как с кем связаться? Можно сказать так: есть же утилиты по экспорту задач, экспортируй куда хочешь – и строй себе на здоровье сводные отчёты.
С этой подачи мы плавно перейдём к разделу синхронизации.
С чем LeaderTask умеет синхронизироваться
Таки да, LeaderTask умеет синхронизироваться. Для этих целей предусмотрены так называемые «Расширения». Механизм расширений позволяет сторонним разработчикам создавать подключаемые модули, которые будут иметь доступ к внутренним данным LeaderTask и, соответственно, выгружать эти данные в любые другие форматы.
Существуют расширения для экспорта задач и контактов в форматы DBF и MDB. Казалось бы, что ещё нужно? Открывай DBF Экселем, или перегоняй таблицы MS Access в xls и строй свои аналитические разрезы. А вот и не всё так просто. При экспорте выгружаются только некоторые свойства задач, конкретнее: категорий, проектов и контактов, привязанных к задачам, в результирующих файлах DBF и MDB вы не найдёте. Плюсом стандартных расширений для экспорта в DBF и MDB является то, что в эти форматы экспортируются хотя бы все задачи. Чего не скажешь про расширение по экспорту в iCal: это расширение выгружает только незавершенные и запланированные на конкретное время задачи. Поэтому лёгкого экспорта-импорта в Google (для он-лайн доступа) и обратно не получится. То, что называется «Синхронизация и импорт с MS Outlook» при ближайшем рассмотрении оказывается синхронизацией контактов и всего лишь импортом встреч и задач.
Выходом для целей ТАЙМЛУК в данном случае является написание собственного расширения или доработка существующих, или же обращение напрямую к базе данных LeaderTask – благо, что она хранится в открытом формате SQLite 3. Полная информация о креме instantly ageless отзывы отрицательные вы не найдете, но узнаете много полезного!